Horká novinka, nechme se překvapit, kdo ho nahradí!!
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/169150-dobes-rezignuje-nesouhlasi-se-skrty-ve-skolstvi/
http://www.novinky.cz/domaci/262585-ministr-skolstvi-dobes-ohlasil-na-vlade-ze-zitra-odstoupi.html
Blog určený k šíření osvěty mezi studenty za účelem jejich sjednocení ve společném postupu proti likvidaci ideálů univerzity
středa 21. března 2012
AKTUALITA: Ministr školství Dobeš ohlásil na vládě, že zítra odstoupí
sobota 17. března 2012
AKTUALITA: Asociace děkanů filozofických fakult ČR vyzvala premiéra Petra Nečase k odvolání ministra školství Josefa Dobeše
Vážený pan
RNDr. Petr Nečas
předseda vlády České republiky
Vážený pane premiére,
vyjadřujeme zásadní obavy nad dalším směřováním českého vysokého školství. Navzdory dlouhodobému upozorňování není Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT) schopno garantovat elementární organizační, finanční a společenskou stabilitu veřejných vysokých škol (VVŠ). Z dlouhé řady ohrožujících faktorů vybíráme některé z nejzávažnějších:
1. Pan ministr Josef Dobeš není schopen připravit kvalitní předlohu nového vysokoškolského zákona, ani zákona o finanční pomoci studentům a nezvládá komunikaci s reprezentací VVŠ na všech úrovních.
2. Aktuální financování VVŠ a výhled na příští léta decimuje terciární vzdělávání a je v přímém rozporu s deklarovanými plány Vaší vlády o vzdělanostní společnosti a o České republice jako konkurenceschopném státu.
3. Čerpání financí z prostředků EU je pro nečinnost MŠMT dlouhodobě ohroženo. Pan ministr Josef Dobeš namísto nápravy činí další kroky, které přibližují naprosté zastavení evropských dotací do sektoru školství.
4. Postup pana ministra v akreditačním procesu je ukázkou neznalosti pravidel a přímou ukázkou politické arogance a zcela potvrzuje obavy, že návrhy nových norem směřují k politické reglementaci a pokusům o ekonomické zneužití VVŠ.
5. Pan ministr Josef Dobeš se dlouhodobě vyhýbá přímé diskusi s reprezentacemi VVŠ.
Vážený pane premiére, apelujeme na Vás, abyste dodržel slib České konferenci rektorů, že budete přímo moderovat diskusi o vysokých školách a že zajistíte další směřování resortu školství směrem k prosperitě.
Děkani filozofických fakult 16. 3. 2012
Jiří Lach, FF UPOL
Michal Stehlík, FF UK
Josef Krob, FF MU
Aleš Havlíček, FF UJEP
Petr Vorel, FF UPa
Zdeněk Stuchlík, FPF SU
Vladimír Papoušek, FF JČU
Petr Grulich, FF UHK
Pavel Vařeka, FF ZČU
Aleš Zářický, FF OSU
pátek 9. března 2012
REAKCE: Zvůle ministra (dopis doc. Tomáše Petráně děkanovi FF UPa a iniciativním studentům)
Spectabilis pane děkane,
nerad obtěžuji s věcí, která se netýká přímo běhu fakulty, ale nemám kontakt na studenty, kteří pořádali Týden neklidu. Považuji za alarmující, že týden po ukončení zmíněného Týdne ministr školství arogantně zasáhne do akademických svobod tím, že nerespektuje doporučení akreditační komise. Svým postupem v případě svévolného prodloužení akreditace v případě Fakulty právnické ZČU v Plzni prakticky potvrdil, že reformy směřují přesně tím směrem, proti kterému jsme minulou středu veřejně vystoupili před Úřadem vlády. Apeluji na kolegium děkana i na studenty, kteří mne velmi potěšili svou iniciativou v případě Týdne neklidu a se kterými jsem se setkal i v Praze na manifestaci, abychom neustávali v důsledném poukazování na kroky ministra školství, směřující k uvržení vysokých škol do područí politiků, stranických úředníků a businessmanů. Ministr svým dnešním rozhodnutím potvrdil naše oprávněné obavy a ukázal dopad reformy, která směřuje k okleštění akademických svobod, přehlížení veřejného zájmu v oblasti vzdělání, k despektu k vědění a poznání, tedy k naprosté ignoraci rozhodnutí či doporučení vzdělaných odborníků. Ve svém důsledku vede přehlížení těchto signálů k dalšímu rozkladu naší společnosti, jehož dopad si neumíme ani představit.
S přáním hezkého weekendu a prosbou o přeposlání iniciativním studentům
Tomáš Petráň
(9. 3. 2012)
úterý 6. března 2012
Děkovný inzerát
Po týdnu neklidu, který se uskutečnil
v poklidu, je třeba poděkovat. Komu? VŠEM! Na prvním místě studentům –
jejich invenčnímu přístupu, zvolenému nadhledu a typickému studentskému humoru.
To vše zkombinováno skutečně neskutečně. Ocenění hodné minimálně „Českého lva“.
DÍKY.
Petra Šulcová
Dále patří poděkování současnému
představiteli MŠMT, jehož vskutku osobitý přístup zvýšil informovanost celé
akademické obce, a to velmi výrazným způsobem. Dále napomohl pevnému spojení
akademické obce, které vyústilo ve skvěle koordinovaný postup (někdo by možná
použil označení „zmanipulované kolonie parazitů“), což by bez přítomnosti tak
charismatické osobnosti zcela jistě nebylo možné. Kdo se může pochlubit takovým
úspěchem? Vzniklé spojení (akademické obce nikoliv s aktivátorem) je pevné,
všeobecná informovanost vysoká (v tomto směru se však názory rozcházejí) a
zájem veřejnosti ohromný (ať pozitivní či negativní). To je třeba ocenit!
Výsledkem je, že všichni volají po diskuzi –
mocné to slovo. Ovšem odpovědí je pouhé konstatování, že diskuze je vedena
nevhodným nebo nešťastným způsobem. Máme v tak moderní době plné
informačních technologií a komunikačních vymožeností problém? Zamysleme se! Kde
je chyba ve spojení? Na straně příjemce? A kdo je skutečný příjemce v této
situaci?
Je třeba zveřejnit další inzerát?
Hledá se správný a odpovědný komunikační článek. Značka – spěchá!Petra Šulcová
REAKCE: Reakce na článek „Příliš revoluce – Marxistická argumentace se vrátila v plné síle“
Přiznám se, že článek o návratu marxistické
argumentace, který zmiňuje kolega Pytela, mi unikl. To je neodpustitelné a
lituji toho, musím se zamyslet nad svým nečasem, tj. NEsprávně využitým časem. Tímto skromným příspěvkem se
pokusím svůj prohřešek napravit.
Po přečtení článku (ze dne 1. 3. 2012, www.idnes.cz, autoři Stanislav
Balík a Jiří Hanuš „Příliš revoluce – Marxistická argumentace se vrátila
v plné síle“) jsem se skutečně ujistila datem jeho zveřejnění, neboť jsem opravdu
měla pocit „deja vu“. Na první pohled pozitivní myšlenka, kdy jsem měla pocit,
že mi je cca o 25 let méně, na druhé straně mrazení v zádech (a nejednalo
se o průvan). Těch 25 let oželím, do té doby bych se vrátit nechtěla.
Žijeme v demokratické zemi a zveřejnění
názorů je možné. S ohledem na rozvoj dialogu obou zúčastněných stran je naopak
odlišný názor vítán a respektován, neboť může diskuzi posunout správným směrem,
druhé straně umožní uspořádat si myšlenky a argumenty, a použít je relevantním
způsobem. To je základ demokratické diskuze.
Zarazilo mne, že autoři uvedeného článku
popisují týden neklidu jako radikalizaci akademické obce. Autoři působí na
Masarykově univerzitě? Působí jako akademici?
Pokud ano, jak se dívají do očí radikálním studentům a kolegům, které
denně potkávají? Kolegům, které označují jako ty, jež samotné studenty
povzbuzují k radikálním činům? Ano souhlasím s tvrzením, že svět není
černobílý. Snaha o vyvolání diskuze o uvedených návrzích předložených zákonů
byla, je a bude. O tom není pochyb. Také ji obě strany, jak akademická obec,
tak předkladatelé neustále skloňují ve všech pádech. Ovšem proč ze strany
předkladatele těchto návrhů neustále zní obehraná deska, která přeskakuje vždy
na jednom místě, a to že diskuze je vedena nevhodným způsobem. Okamžitě mne
napadne spojení – tento způsob komunikace je poněkud nešťastný. Proč
v týdnu neklidu je naopak představitel MŠMT v klidu? Proč náměstek
MŠMT představuje na ČT24 (Interview, 29. 2. 2012) návrh VŠ zákona a informace,
které veřejně prezentuje, se neshodují s písemným návrhem uvedeného
zákona? Jak je možné, že takové desinformace mohou prezentovat ti, jež tento
návrh předkládají? Kdo si uvedený text přečetl, byť jen jednou, pochopí, že to
je podivné. Co si má akademická obec myslet? Příliš mnoho otázek? Ano! Právě to
mnohé aktivuje. Tedy ty, které my akademici vychováváme k bystřejšímu
intelektuálnímu rozlišování a vedeme k poznání. A je vidět, že to děláme dobře!
Je skvělé, že studenti i akademici vyjadřují svůj názor k něčemu, co se
jich týká. To je snad samozřejmé v demokratické společnosti? Předložené
návrhy zákonů vzbuzují řadu emocí, ale především velké množství otázek. To je
přirozené. A je moc dobře, že tyto otázky zní veřejně. Nenechme se ukolébat
nevědomostí. Pak by se nám mohlo snadno stát, že budeme číst o tom, že žijeme
v nejideálnějším světě. Ale co tento pojem vlastně obsahuje?
Akademická obec je velmi dobře informovaná!
Neočekává sdělení o nejideálnějších a nejoptimálnějších stavech, které ji
čekají.
To už tady bylo.
prof. Ing. Petra Šulcová, Ph.D.
Univerzita Pardubice
sobota 3. března 2012
AKTUALITA: Tisková konference Studentské komory Rady vysokých škol dne 2. 3. 2012
Milí neinformovaní, informovaní a protestující kolegové,
přidávám odkaz na tiskovou konferenci Studentské komory Rady vysokých škol (pod reportáží Lukáše Dolanského), kde naleznete nejen zhodnocení „Týdne neklidu“, ale také vyjádření k údajnému odmítnutí jednání studentů s MŠMT a informace o skutečném jednání reprezentací vysokých škol s ministrem Josefem Dobešem a premiérem Petrem Nečasem.
REAKCE: Ztroskotanci a samozvanci
Otevřel jsem si deník MF Dnes ze dne 1. 3. 2012 a
hned na první straně nalezl úvodní palcový titulek "Studenti křičí, že jim
stát bere svobodu". Uvnitř listu velký komentář opět s palcovým titulkem
"Příliš revoluce", s podtitulkem "Marxistická argumentace se
vrátila v plné síle" a obrázkem hlavy K. Marxe. Autoři Stanislav Balík a
Jiří Hanuš (uvádějí, že působí na Masarykově univerzitě) se zabývají předloženými
věcnými záměry zákonů týkajících se vysokých škol a „radikalizací učitelské a
studentské vysokoškolské obce“. Článek je stylisticky odbytý, a zdá se, že byl
psán ve spěchu (doufám, že na objednávku). Nevadí mně, že autoři mají odlišný a
vyhraněný názor, výhrady mám ale k tomu, jaké nesmyslné konstrukce a konotace při
své argumentaci používají. Během čtení článku na mě dýchla atmosféra 70. let
minulého století. Přidám-li k tomu výrok prezidenta „Vysokoškolští studenti bezplatným studiem parazitují
na zbytku společnosti“, je můj pocit návratu Normalizace velmi autentický.
Jen pro připomenutí – deník Rudé právo dne 12. ledna 1977 uveřejnil
velký (a dnes již pověstný) redakční článek s názvem „Ztroskotanci a
samozvanci“ zaměřeným proti Chartě77. V něm se mimo jiné uvádí „Tito samozvanci pohrdající lidem, jeho zájmy,
jím volenými zastupitelskými orgány si osobují právo zastupovat náš lid, žádají
»dialog s politickou a státní mocí« a dokonce chtějí hrát úlohu jakéhosi »prostředníka
v případných konfliktních situacích«“. Nepřipomíná Vám to něco? Nemáme se začít
opět bát?
Prof. Ing. Oldřich Pytela, DrSc.
Univerzita Pardubice
čtvrtek 1. března 2012
STUDENTI V MÉDIÍCH: Pardubičtí studenti v Praze protestovali proti reformě
STUDENTI V MÉDIÍCH: Pardubičtí studenti besedovali, hradečtí vyšli do ulic
Poděkování za Noc Univerzit 28. 2. 2012
Ač s mírným zpožděním, přece bychom touto cestou velice rádi vyjádřili upřímné poděkování všem přednášejícím účastníkům pardubické Noci univerzit, která se konala v Aule Arnošta z Pardubic dne 28. února 2012. Na zmíněné akci k tomu v mnoha případech nebyla dostatečná příležitost.
Dále bychom chtěli poděkovat všem kolegům, kteří se aktivně zapojili do organizační pomoci při realizaci jak přednáškového cyklu v univerzitní aule, tak studentského workshopu, který probíhal v garážích pod aulou. Jeho výsledkem byla celá řada krásných a vtipných transparentů, které následně při středečním pražském pochodu byly rozhodně vidět.
V neposlední řadě patří náš dík také pracovníkům Konferenčního centra Univerzity Pardubice, kteří zejména po technické stránce zajistili bezproblémový průběh celého večera.
Děkujeme!
Za PASTI
Dita, Honza, Láďa, Šárka a Zdeněk
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)